Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

А сколько стоит твоя душа?!

С 11 июля 2008 года электронная почта в Спрингс-Силоум и в районе Бентон на северо-западе американского штата Арканзас начала распространять сведения о группе под названием We Want Your Soul, что в дословном переводе означает «Мы хотим твою душу». Суть электронного сообщения связана с инцидентом, который произошел на автостоянке жилого квартала Спринг-Вэлли.

Из полицейского отчета: «10 июля 2008 года на автостоянке к женщине подошли двое хорошо одетых мужчин и начали задавать всевозможные вопросы — о ее религии, финансовом положении и так далее в том же духе, а в конечном счете предложили ей «продать свою душу». Полицейские прибыли на место происшествия в тот же вечер, однако ни этих мужчин, ни их автомобиля не нашли.

Женщина описала неизвестных как белых мужчин в возрасте около 50 лет или, может быть, чуть старше, в костюмах и с портфелями. У обоих на правой руке была татуировка в виде треугольника с кругом и вписанной в круг пятиконечной звездой. Их транспортное средство — последняя модель автомобиля Lexus, место регистрации неизвестно.

После того инцидента никаких дополнительных сообщений относительно появления указанных лиц не поступало. В полицию лишь позвонили несколько граждан, сообщая о странных электронных посланиях и связанных с ними слухах. До настоящего времени инцидент 10 июля 2008 года был единственным происшествием такого рода, о котором сообщили в полицию. И хотя название группы «Мы хотим твою душу» задевает чувствительные струны в душе граждан, ее истинные намерения остаются пока неясными. Если на контакт выйдет кто-то из этой группы, граждан просят немедленно связаться с отделом полиции в Спрингс-Силоум по указанному телефону».

Самое удивительное в этой истории то, что нам удалось запросто найти в Интернете сайт вышеназванной группы.

На сайте сообщается, что фирма We Want Your Soul, или WWYS® готова предоставить любому «фантастические возможности», а именно — ежемесячную приличную сумму денег «на жизнь», но лишь после того, как с клиентом будет подписан контракт. Фирма создана консорциумом международных компаний, в том числе финансовых учреждений и генетических исследовательских организаций, объединившихся ради того, чтобы создать продукт, который дает возможность всем желающим узнать «истинную стоимость своей души». Вы можете получать гарантируемую наличную сумму в обмен на соглашение, которое дает фирме WWYS® права на вашу душу с этого времени и впредь на неопределенный срок, то есть фактически навечно, говорится в рекламе. Чтобы узнать нынешнюю стоимость своей души, нужно ответить на вопросы анкеты. И — никаких обязательств, пока договор с фирмой не подписан. «Извлечение души осуществляется безболезненно и не причиняет человеку никакого беспокойства», — говорится на сайте. Заполнив анкету, остается лишь ждать денег на безбедную и безопасную жизнь...


Collapse )

Самое интересное в этом-это анкета-вопросы которые в ней задаются и что ОТ ЭТОГО зависит ЦЕНА ДУШИ. Сразу видно КАКИЕ души ценит сатана, а за какие готов платить только 13 000 долларов.... Заставляет задуматься, сколько стоит наша душа мы будем весить если бросить нас на "весы правды"((

Перед православными психологами стоит очень важная задача – воцерковление ....Фрейда(!)

"...следует вспомнить Фрейда, его впечатляющее открытие о двух типах энергии: энергии либидо и энергии мортидо. В человеке постоянно действуют и борются энергия жизни (для христиан это еще и энергия любви), которая направлена на соединение (Фрейд не вышел на уровень соединения с Богом, но что касается соединения с душой, телом, это у него описано в красках), и энергия мортидо, энергия смерти и разрушения.
...

Перед православными психологами стоит очень важная задача – воцерковление научных психологических открытий, даже теории Фрейда. Если внимательно рассмотреть его теорию, осознавая, что это наука, то есть правда о человеке, то станет понятно, что мортидо – это та самая энергия, которая вошла в мир в момент грехопадения, с вкушением плода от древа познания добра и зла. В этот момент в человеке произошло расщепление на две энергии. До грехопадения энергия была одна: это была устремленность всего человеческого существа к Богу; в этом едином потоке растворялись все животные, растения, все было едино в устремленности к Творцу. А с грехопадением в человека вошла смерть, которую Фрейд назвал энергией мортидо. Мы каждый день умираем, умирает огромное количество клеток. Этого не должно было происходить. Теория либидо и мортидо, благодаря переводу богословских истин на понятный, очень конкретный, научный язык, помогает современному образованному околоцерковному человеку, подвергающему все рациональному анализу, глубже понять и принять библейские знания о человеке.
...


Да, он болел духовно, но у него была научная интуиция, иными словами, талант, проводник правды, и именно она позволила ему открыть мортидо.
...

И тут я богословие перевожу на психологический язык. То есть я беру теорию либидо и мортидо: любовь, ласка, нежность и агрессия, злоба, разрушение и соединение. Ведь все это результат взаимодействия внутри нас этих двух потоков, двух типов энергий. Причем, с такими людьми я делаю акцент на то, что теория эта глубоко научна, доказана. "

из беседы с психологом Ольгой Лысовой-Бродиной

http://www.pravoslavie.ru/guest/30225.htm

Я уж не знаю, кто и как и когда, научно доказал теории мартидо и либидо. И что это за "проводник правды" был у Фрейда, но одно я знаю точно, такой взгляд на Фрейда и его "открытия"-это не все, что есть в Православии. Есть и другие, прямо пртивоположные мнения, которые кстати печатаются на страницах все того же Православие.ру, где и эта статья.

Вот вам другое мнение.


"Libido латинский термин, означающий страстное желание чего-либо. «Либидо, совершенно аналогично голоду, называется сила, в которой выражается влечение»[19]. Зачем Фрейд употребляет слово из латыни вместо немецкого Lust, Neigung или Trieb, это особый вопрос. Видимо, с помощью латыни он хочет придать научного веса своей теории: как органы тела, лекарства и болезни традиционно имеют латинские названия, так и ключевое понятие психоанализа должно быть озвучено на древнем языке медицины.

Что такое либидо в понимании Фрейда? Это, прежде всего, половое влечение. Но таковым оно является только в развитии. С самого начала речь идет просто о стремлении к физическому наслаждению, об «эротизме». В древнегреческой мифологии Эрот бог чувственной любви, а «эрос», в самом грубом смысле, любовь к вещи, доставляющей приятные ощущения. От всех прочих видов любви эрос отличается тем, что в нем не участвует разум. Со временем, однако, это слово закрепилось преимущественно за той любовью, которая связана с чадородием. Фрейд использует эту историю термина для довольно ловкого софизма. Сначала он говорит как об «эротических» о влечениях к приятному. Например, младенцу нравится сосать и потому он получает удовольствие от соски, хотя она не насыщает.


Collapse )

Ad hominem лат. «аргумент к человеку».

Ad hominem, или argumentum ad hominem (лат. «аргумент к человеку») — аргумент, основанный на личности оппонента, а не на сути дискуссии, объективных фактах и логических рассуждениях.

Подразделяется на виды:


  • ad personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента,

  • ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами,

  • ad hominem tu quoque («и ты тоже») — указание на то, что оппонент сам действует вопреки аргументу.

Демагогия часто содержит в себе аргументацию ad hominem.

Аргументации ad hominem противопоставляется аргументация по существу — ad rem, или по (объективной) истине — ad veritatem. Если аргументация ad rem направлена непосредственно на обоснование доказываемого положения, то аргументация ad hominem направлена на победу в споре с конкретным оппонентом или оппонентами.

Термин был введён римскими риторами при классификации приёмов убеждения аудитории и первоначально означал апелляцию к эмоциям, убеждениям и предрассудкам слушателей — приём, сам по себе не считающийся запрещённым ни в древней, ни в современной ораторской практике. Однако использование этого аргумента в научной или иной профессиональной дискуссии считается некорректным, так как такая дискуссия предполагает, как правило, стремление сторон к объективной истине, а не попытку оказаться победителем в глазах зрителей.
=======================================================================================================

Хочется обратить внимание на то что к таким некорректным методам полемики прибегают почти всегда мусульмане в полемике с христианами, женщины в полемике с мужчинами(отсюда апелляция к эмоциям, так как женщины очень эмоциональные существа) и мужчины с женским типом мышления(подкаблучники, баборабы и дамские угодники).

Наездники: Ихневмониды Ichneumonidae и прочие

Оригинал взят у ivanov_petrov в Наездники: Ихневмониды Ichneumonidae и прочие


Большинство ихневмонид мяса не едят: взрослые наездники питаются нектаром цветов и охотятся только для продолжения рода. А многие и вовсе во взрослом состоянии не питаются. Зато очень любят наездники пить, собираются около водоемов или лакомятся росой. Живут они 1-2 месяца, многие из них - сумеречные или ночные насекомые. Правда, некоторые наездники (Scambus buolianae) «распробовали» мясную пищу. Самки стали охотиться только ради собственного пропитания, а ухватки охоты остались прежние, паразитическиеCollapse )

Теория разных богословских школ, теологуменов, раннего отпадения западной Церкви

о. Серафим (Роуз): «Святые отцы (если только они подлинные святые отцы, а не просто церковные писатели неопределенного авторитета), излагая учение Церкви, не противоречат друг другу, даже если, по нашему слабому разумению, между ними, как нам кажется, есть разногласия. Это академический рационализм противопоставляет одного отца другому, прослеживает их “влияние” друг на друга, делит их на “школы” или “фракции” и находит между ними противоречия. Все это чуждо православно-христианскому пониманию святых отцов. Для нас православное учение святых отцов — одно целое, а так как всего православного учения, очевидно, не содержится ни у одного отца, ибо все святые отцы по человечеству своему ограничены, то мы находим его частью у одного отца, частью у другого, и один отец объясняет то, что непонятно у другого»

Из этого отрывка видно, что теория теологуменов внесенная Болотовым В.В. и теория разных школ богословия(александрийской и антиохийской), а также теория раннего отпадения западной Церкви от Православия(чуть ли не со второго века) являются не православным измышлением модернистов   современных лет. Среди которых, конечно же флагманом сейчас выступает Владыка Илларион(Алфеев)(например его книга: "Христос-—-Победитель-ада-Тема-сошествия-во-ад-в-восточно-христианской-традиции" или его псевдо второй том пр.Исаака Сирина).

OTA БЕНГА: ПИГМЕЙ В КЛЕТКЕ ЗООПАРКА

Например, к 1904 году относится история с пигмеем по имени Ота Бенга. Американский исследователь Африки Сэмуэл Вернер привез на родину из Бельгийского Конго захваченного им пигмея, в котором углядел искомое недостающее звено меж обезьяной и человеком. Пигмей был женат, имел двоих детей, но, будучи привезенным в Штаты, в зоопарке Бронкса был посажен на цепь в обезьяньем вольере, вместе с орангутаном. Тысячи людей приходили поглазеть на живое «недостающее звено»... пока вся эта история не закончилась самоубийством пигмея...
...

в начале XX века каждый более-менее приличный музей естествознания хотел иметь в качестве популярного экспоната «утраченное звено эволюции», а именно – череп современного австралийского аборигена. Такое определение дал австралийским аборигенам сам Дарвин, следствием же коллекционной лихорадки стало то, что тысячи охотников (не в переносном, а в прямом смысле охотников-стрелков) устремились в Австралию за экспонатами. Австралийский исследователь Кен Хэм рассказывает об этих событиях:


«Аборигенов убивали как животных – сдирали с них шкуру, а черепа вываривали – это были излюбленные экспонаты для музеев – например, Америки, Англии и Германии. Приблизительно десять тысяч тел австралийских аборигенов было привезено в британские музеи – и всё это с целью подтвердить распространившееся заблуждение, что именно они, австралийские аборигены – «утраченное звено» эволюции. Американские ученые, кроме того, занимались сбором образцов так называемых «недочеловеков». В Вашингтоне, округ Колумбия, в Смитсоновском институте хранятся останки 15 тысяч людей различных рас».
http://www.goldentime.ru/hrs_text_034.htm

Кости динозавров ищут под землей с помощью счетчиков Гейгера!!!

"насколько я понял, уровень урана и тория в ископаемых костях всегда повышен, вопрос только в том, насколько - слабо повышен, сильно или чрезвычайно (это я считаю на порядок и более).
Не буду распространяться, но данным вопросом озабочены даже музейные работники - боятся лейкозов (глупо, конечно, им их бояться - накопл. дозы всегда будут слишком малы что для лейкозов, что для раков).

Кости динозавров ищут под землей с помощью счетчиков радиоактивности...

Ископаемые кости уран и торий настолько поглощают, что это стало уже классикой геохимии. Классические есть работы, как пишут, на которые и положено ссылаться как на учебник. Есть и конкретные исследования.
Из ископаемых костей динозавров добывали и добывают уран (на заре атомной бомбы США и сейчас в Германии)."
 


доктор биологических наук Лунный А.Н.

 
Сосуды и эритроциты(красные кровяные тельца), а по сути кровь в окаменевших костях динозавров

А вот что учитывая вышеизложенные факты доктор Лунный А.Н. упоминает о находках органических молекул в окаменевших костях динозавров( см. рисунок выше)  молекулярного палеонтолога Мэри Швейцер(США):


 


"Геофизик доктор Дж. Бада из Калифорнии (он же астробиолог) вовсе не верит в органику в костях динозавров, которые, как он указывает , "поглощают уран и торий как сумасшедшие", и радиация, соотв., должна за миллионы лет стереть все (он, правда, преувеличивает тут для сверхмалых остатков пептидов, но не преувеличивает для гибких сосудов и мягких тканей).
Поэтому доктор Дж. Бада считает органику М. Швейцер артефактами, и ничего его не может убедить (хотя с самой М. Швейцер он благополучно публикуется вместе в статьях по астробиологии)."

Так что факты просто кричат о том, что ископаемым динозаврам просто не может быть миллионы лет, если в них находят следы живой органики.

Диспут с научным атеистом или почему атеисты верят в эволюцию.

Большинство российских научных эволюционистов пользуется устаревшими данными для доказательства эволюции, теми данными от которых уже давно отказались на родине ТЭ-Британии и США, но которые активно используются в качестве иллюстраций эволюционного процесса в учебниках по биологии для 10-11 классов средней российской школы.
Например, одной из таких иллюстраций служит картинка, на которой собраны человеческие и обезьяньи черепа в якобы эволюционной последовательности:



Именно эту иллюстрацию показывают пользователи рунета, когда их просишь продемонстрировать переходную форму между человеком и обезьяной.

Вот например, что по этому поводу пишет юзер lantios :

"Тем, что есть много черепов, которые одновременно "похожи" по строению и на череп шимпанзе, и на череп человека. Это и есть промежуточные формы — по определению. Вы просили промежуточные формы — я их вам показал. Вас это почему-то не устроило. Видимо, у вас какое-то собственное понимание термина "переходное звено". Или вы просто готовы заранее игнорировать любые факты, противоречащие вашей религии."

или

"Потому что я в ответ на вашу просьбу предъявил вам безупречную, потрясающую последовательность переходных звеньев, а вы берете и заявляете, что никакие это не переходные звенья.
http://talkorigins.org/faqs/comdesc/images/hominids2_big.jpg"

ну и тд. и тп.. Еще он доказывал что перед нами на картинке именно переходные формы тем что якобы невозможно определить, где там череп человека, а где обезьяны.
Посмотрим так ли это. Но сначала мне бы хотелось привести товарищу эволюционисту свою коллекцию черепов:



Чем не показатель эволюции человека? Причем, в отличие от Смитсонианской компиляции, в данном случае велика вероятность, что цепочка F-E-D-C-B-A - реальная микроэволюция, с одичанием и эректоизацией австралийцев и тасманийцев.

Пусть теперь он найдет в ней "дыры" и покажет где там черепа обезьян где людей а где переходных форм:

Collapse )
Я надеюсь вы теперь поняли, что при определённой сноровке из черепов обезьян и людей можно выстраивать какую хочешь последовательность эволюционного древа-доверчивый обыватель всё проглотит и не заметит подмены-ведь они так похожи! И весь рассказ об их эволюции кажется таким правдоподобным!

Вот например комментарий это иллюстрации А.Милюкова с форума дьякона Андрея Кураева, где трудиться самый известный тамошний атеист- Fёdor, который тоже всем показывает эту картинку в качестве доказательства эволюции человека:

Collapse )

Таким образом в схеме имеем сделать вот такие перестановки:




И дальше:

"Кстати, не могу понять – почему наши оппоненты до сих пор не желают признавать открытия, произошедшие в палеоантропологии с конца прошлого века и до сего дня оперируют какими-нибудь картинками с тазом Люси, зубами шимпанзе, смитсоновскими схемами и пр. Уже скоро эти картинки придется восстанавливать в силу их ветхости, но нет – ребята упорны.
Я таки иду в Encyclopedia Britannica и смотрю сегодняшнюю схему «антропогенеза». Вот более честный подход к фактам, схема; вполне себе побивающая смитсоновские ретро-картинки. Никаких «предков-афаренсисов-Люси», никаких «предков-хабилисов»; происхождение эргастера на самом деле неизвестно (да и предок современного человека в эво-схеме не выяснен), и максимум, на что могут рассчитывать хабилисы-рудольфензисы, это происходить от общего с эргастером (неизвестного) предка в качестве боковой тупиковой ветви".

Вот эта более современная схема:



Кстати эти данные согласны с новостями российского форпоста эволюционизма-сайта элементы.ру, где в частности показано в одной из статей, что неардельтальцы не могут быть переходной формой между обезьянним предком и человеком:

"Полученные результаты подкрепляют точку зрения, согласно которой очень крупный мозг развился у сапиенсов и неандертальцев параллельно, а не был унаследован от общего предка. :



А ведь еще недавно неардельтальцы были нашими предками...

Вы все еще верите в эволюцию ? Тогда мы идем к вам!)

Иеромонах Иов(Гумеров) о палеонтологии и эволюции?